Samstag, 26. August 2017

Billige Propaganda

von Fragolin

Hier findet man mal die türkische Version des Haftbefehls gegen Dogan Akhanli. Kann natürlich ein Vorwand Erdogans sein (der 1989, als der Raubmord stattfand welche Position innehatte?), kann aber auch der wirkliche Grund sein. Die Begründung, warum unsere Medien geschlossen auf jede Wahrheitssuche verzichten sondern die eigene Version als alternativlose Wahrheit verbreiten und die andere nicht einmal erwähnen, bleibt dem Medienkonsumenten selbstverständlich verschlossen. Er hat die Vorgaben des betreuten Denkens zu schlucken und fertig.

Wir kennen das aus einem anderen Kontext: Wenn man einen Drogendealer festnimmt, nimmt man einen Kriminellen fest, doch ist der Drogendealer ein Schwarzer, ist die Festnahme ein rassistischer Akt und der Festgenommene dadurch faktisch unschuldig. Könnte es sein, dass es in diesem Fall ähnlich ist? Dass man den eigentlichen Grund für den Haftbefehl, nämlich die Vorführung als Angeklagter in einem laufenden Raubmord-Verfahren, einfach verschweigt, weil das nicht so toll in das Bild des armen, von brutalen Schergen des irren Sultans gejagten Kritikers, passen würde? So wie sich auch keine wirklichen Hinweise auf kritische Schriften finden lassen sondern nach ersten Reinschnuppern (zu mehr habe ich keine Zeit) eher stramme turknationalistische Einstellung?

Auch das kennen wir, zum Beispiel vom Darling des ultralinken SPD-Flügels, Denis Yücel, der in Deutschland auch eher durch kreativ deutschfeindliche Sprüche und geschmacklose Volkstod-Bejubelung aufgefallen ist, was in den Medien aber nicht wirklich thematisiert wurde. Da ist er nur der „linksliberale deutsche Journalist“ (was immer an Volkstod-Phantasien „liberal“ sein soll), der von den Schergen Erdogans eingekerkert wurde.

Ob es sich um Deutschenhasser und Raubmörder oder um arme vom Sultan Verfolgte handelt, ist also nicht auf den ersten Blick erkennbar. Aber erstaunlich finde ich, dass unsere Medien das eindeutig und absolut zweifelsfrei festlegen können, so alternativlos, dass sie alternative Möglichkeiten nicht einmal mehr für erwähnenswert halten. Also ob sie alle den gleichen Text mit den gleichen Auslassungen abkopieren würden, als ob es nur eine Wahrheitsquelle gäbe.
Gibt es? Und wer füllt die?
Und wie nennt man das?
Ich nenne es billige Propaganda.

1 Kommentar:

Anonym hat gesagt…

Mir stellt sich seit Tagen noch eine weitergehende Frage: Wenn Interpol den Mann in Spanien festnehmen konnte, warum dann nicht schon in Deutschland? Das klingt doch nach Bananenrepublik. Es liegt eine Fahndung von Interpol vor, und die deutsche Polizei wird jahrelang (!) nicht tätig. Und die deutschen Journalisten berichten geschlossen nicht darüber. - Es geht nicht um die Schuld oder Unschuld des Mannes. Sondern darum, dass das Recht, welchem wir allen unterliegen, auch für alle Geltung hat und durchgesetzt wird. Ist der Mann dann festgenommen, kann entschieden werden, wie weiter verfahren wird. So ist das Gesetz. Nur scheinbar leider nicht mehr in Deutschland.